Court ruling № 125307167, 20.02.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"20" лютого 2025 р. №640/11246/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГЕОКОМ" (просп. Георгія Нарбута, буд. 3, офіс 6, м. Київ, 02125, ЄДРПОУ 42447221) до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Краківська, буд. 20, м. Київ, 02094, ЄДРПОУ), третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України (б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 37471912) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов від 20.02.2020 ВП №61347662 про відкриття виконавчого провадження, від 29.04.2020 ВП №61347662 про арешт коштів боржника, від 29.04.2020 ВП №61347662 про арешт майна боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (код ЄДРПОУ 37471912, адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26).

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, до Харківського окружного адміністративного суду згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 вказана справа передана на розгляд судді Панова М.М.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану адміністративну справу.

Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлюється порядок позовного провадження розгляду даної справи.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи характер спірних правовідносин та предмет доказування в даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, то розгляд справи можна здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Суд враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини викладену у справі "Устименко проти України" від 29 жовтня 2015 року. Так, у пункті 41, зокрема, зазначено, що у справі порушувалося суто правове і технічне питання, а не питання факту або оцінки доказів. Суд неодноразово постановляв, що такі спори краще розглядати в рамках письмової процедури, а не за допомогою усних слухань.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Згідно з ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 269 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись статтями 35, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №640/11246/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергеоком» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування постанов - прийняти до розгляду.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з урахуванням вимог ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Панов