Court ruling № 125291208, 18.02.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/13955/24

Провадження № 1-кс/202/718/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогослідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024040000001416 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного ускоєнні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.4 ст.407 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

До розгляду клопотання по суті слідчий подав клопотання в якому просив залишити подане ним клопотання без розгляду, оскільки 04.02.2025 року у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 КПК України слідчий,здійснюючи своїповноваження відповіднодо вимогцього Кодексу,є самостійниму своїйпроцесуальній діяльності,втручання вяку осіб,що немають нате законнихповноважень,забороняється.Органи державноївлади,органи місцевогосамоврядування,підприємства,установи таорганізації,службові особи,інші фізичніособи зобов`язанівиконувати законнівимоги тапроцесуальні рішенняслідчого.

Враховуючи, що слідчим в рамках своїх повноважень подано клопотання, яке наразі він просив залишити без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 40, 183 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024040000001416 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1