Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 278/1410/23
У Х В А Л А
20 лютого 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Згідно із довідкою командира військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2025 № 51-85-353 обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за мобілізацією з 28.10.2024 по теперішній час.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене наявні підстави для зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити судове провадження № 278/1410/23 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за мобілізацією, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 125285153, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.02.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 278/1410/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: