Court ruling № 125280613, 05.02.2025, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/5270/24

Провадження № 2-о/314/46/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.25 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участю рредставників заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 314/270/24 за заявою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на тяжкі психічні захворювання, неодноразово лікувався у психіатричних закладах. Інвалід дитинства II групи, має діагноз «олігофренія у ступені дебільності». Через хворобу потребує постійного стороннього догляду й нагляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, нездатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 січня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано обмежено дієздатним. Цим же рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області йому було встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2015 році піклувальник ОСОБА_5 отримав тяжку травму і через стан здоров`я фактично припинив піклування над підопічним ОСОБА_3 . Із заявою про припинення піклування до опікунської ради не звертався та після закінчення двох років не надав до суду заяву про продовження строку дії рішення про призначення його піклувальником над ОСОБА_3 .

До опікунської ради при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про звільнення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків піклувальника над її рідним братом ОСОБА_3 та призначення її піклувальником над останнім.

За станом здоров`я ОСОБА_4 може виконувати обов`язки піклувальника. Характеризується з позитивної сторони, має можливість та бажання доглядати свого рідного брата та бути його піклувальником.

У зв`язку з викладеними, заявник просить звільнити ОСОБА_5 від повноважень піклувальника та призначити піклувальником ОСОБА_3 його сестру, ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29.11.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представники заявника ОСОБА_1 та Сашков М.В. у судовому засіданні підтримали свою заяву та просили її задовольнити з підстав, у ній зазначених.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 300 ЦПК України.

Від представника заінтересованої особи Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 січня 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано обмежено дієздатним. Цим же рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області йому було встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.11.2024 ОСОБА_4 звернулася до голови Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області із заявою про звільнення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків піклувальника над її рідним братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її піклувальником над останнім.

Відповідно до довідки від 12.11.2024 № 231, виданої виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом, ОСОБА_3 .

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_4 від 03.06.2024 остаточний висновок «за станом здоров`я опікунство здійснювати може».

Згідно з висновком про час настання інвалідності, наданим КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР 06.09.2018, ОСОБА_3 хворий з дитинства, на обліку у психіатра з 1977 року (11 років), є інвалідом ІІ групи безстроково з 1985 року.

Відповідно до висновку від 11.12.2009 № 5779 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , 1966 р.н., за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

03.02.2025 до суду надійшов висновок опікунської ради Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, затверджений рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 21.01.2025 № 29 про доцільність призначення ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_3 як обмежено дієздатною особою

У вказаному висновку зазначено, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 фактично з 2015 року не виконує свої обов`язки піклувальника по відношенню до подопічного ОСОБА_3 нагальним постало питання про заміну піклувальника. Також, встановлено доцільність призначення ОСОБА_4 піклувальником над рідним братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи з дитинства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.55, 60, 63 ,64, 69, 75 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника над обмежено дієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень піклувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного обмежено дієздатним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.01.2013.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного визнаного обмежено дієздатним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.01.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

05.02.2025