Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 189/300/25
Номер провадження 6/184/11/25
19 лютого 2025 року
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ТЕХНОФІНАНС», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Вказана заява відповідає вимогамст.442 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю судом до свого провадження.
Керуючись ст.442 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ТЕХНОФІНАНС», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Русецька Оксана Олександрівна про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити проведення відкритого судового засідання на 16 годину 00 хвилин 26 лютого 2025 року в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко
The court decision No. 125249258, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 19.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 189/300/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: