№ 125233513, 29.01.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2120/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженої особи політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Громада», за ст. 212-21 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Громада», 31.08.2024 у м. Києві на пров. Лабораторний, буд. 1, порушив встановлений порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, зокрема: за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - Національне агентство) 31.08.2024 політичною партією «Всеукраїнське об`єднання «Громада», ідентифікаційний код 00062923 (далі - Партія) за ІІ квартал 2024 року (далі - Звіт), з порушенням строку подання вказаного Звіту.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-21 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, згідно яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнаю та просить обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення враховуючи також те, що він є пенсіонером, його вік та виконання ним обов`язків у політичній партії на громадських засадах.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 50-33/627 від 14.01.2025, даними акту про проведення аналізу Звіту політичної партії та даними копій інших документів, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_1 своєї вини, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 212-21 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 212-21, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 212-21 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Київського апеляційного суду через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Смик