Decision № 1252235, 28.11.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" листопада 2007 р. Справа № 11/339-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокерам»,

м. Біла Церква

до Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Біла Церква

про стягнення 12 000 грн.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -Тазов О.А. -директор

Представники:

відповідач -не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12 000 грн., які складають: 10 000 грн. заборгованість по договору № 5 від 19.06.2007 р., 2 000 грн. штраф згідно додаткової угоди № 1 від 27.07.2007 р.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 08.10.2007 р. та 07.11.2007 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

19.06.2007 р. між сторонами був укладений договір поставки № 5, згідно умов якого позивач зобов'язується поставити відповідачу керамічні блоки на умовах, визначених в договорі, а останній прийняти та оплатити вартість товару. В подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 від 27.07.2007 р., яка є невід'ємною частиною договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною № РН-0025 від 27.07.2007 р. (копія якої знаходяться в матеріалах справи) та актом № 1 від 27.07.2007, за який відповідач розрахувався частково, борг на день розгляду справи складає 10000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

04.09.2007 р. позивач направив на адресу відповідача лист № 107 з вимогою погасити борг, який останній отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але залишив без відповіді та задоволення.

Крім суми боргу позивач просить суд стягнути штраф, передбачений п. 4 додаткової угоди № 1 в розмірі 2000 грн.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технокерам», Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 2, оф. 57, код ЄДРПОУ 33679157 -10 000 грн. основного боргу, 2000 грн. штрафу, 120 грн. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л. Я.