Court ruling № 12522191, 18.11.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.11.2010
Case No.
50/133
Document №
12522191
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 50/13318.11.10 За заявою закритого акціонерного товариства "Ганза"

до державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури

про банкрутство

Суддя

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури неспроможне сплатити борг у сумі 202 118,00 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.03.2009 порушено провадження у справі №50/133.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.05.2009 було визнано розмір вимог кредитора - закритого акціонерного товариства "Ганза", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури на суму 202 118,00 грн., призначено у справі № 50/133 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Монакова В.О., призначено попереднє засідання суду на 31.07.2009 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 10.08.2009.

26.06.2009 в газеті "Урядовий кур"єр"(оригінал в матеріалах справи) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2009 задоволено клопотання Монакова В.О. про припинення його повноважень розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури та призначено розпорядником майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

Ухвалою попереднього засідання від 10.03.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагнозтичної апаратури на загальну суму 441730,76 грн., зобовязано розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури арбітражного керуючого Біленка Р.І. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

08.04.2010 через канцелярію суду від попереднього розпорядника майна боржника Монакова Володимира Олексійовича надійшло клопотання про винесення додаткової ухвали, в якій зобов"язати ЗАТ "Ганза" оплатити його послуги розпорядника майна боржника. В матеріалах справи знаходяться також аналогічні клопотання ОСОБА_1 від 19.01.2010 та від 16.02.2010.

Додатковою ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2010 було зобов"язано інціюючого кредитора - закрите акціонерне товариство "Ганза" опатити арбітражному керуючому Монакову Володимиру Олексійовичу послуги розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури за період з 18.05.2009 по 24.11.2009 в розмірі 13 710,93 грн.

26.04.2010 через канцелярію суду від попереднього розпорядника майна боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткової ухвали та наказу на її примусове виконання із зазначенням реквізитів стягувача: фізична особа-підприємець Монаков Володимир Олексійович, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2 у відкритому акціонерному товаристві "УПБ" в м. Києві, МФО 300205.

Додатковою ухвалою господарського суду м. Києва від 06.05.2010 було зобов"язано інціюючого кредитора - закрите акціонерне товариство "Ганза"(вул. Фрунзе, 59, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 16283454, р/р 26004300314401 в АКБ "ТАС-Комерцбанк" м. Київ, МФО 300164) опатити арбітражному керуючому Монакову Володимиру Олексійовичу(фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2 у відкритому акціонерному товаристві "УПБ" в м. Києві, МФО 300205) послуги розпорядника майна Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури за період з 18.05.2009 по 24.11.2009 в розмірі 13 710,93 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2010 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень арбітражного керуючого Біленка Р.І. як розпорядника майна боржника на шість місяців до 13.11.2010.

16.11.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому розпорядник майна Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури" Біленко Р.І. просить продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк повноважень арбітражного керуючого Біленка Р.І. як розпорядника майна боржника на шість місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дане клопотання ліквідатора достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-19, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців до 13.05.2011.

3. Продовжити строк повноважень арбітражного керуючого Біленко Р.І., як розпорядника майна боржника Державного підприємства "Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури" на 6 місяців до 13.05.2011.

4. Попередити сторін та розпорядника майна , що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та розпоряднику майна.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12522191 ?

Документ № 12522191 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 12522191 ?

Дата ухвалення - 18.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12522191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12522191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12522191, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 12522191, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 12522191 refers to case No. 50/133

This decision relates to case No. 50/133. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12522189
Next document : 12522205