Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/768/24 Провадження № 2/630/22/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд у складі:
головуючого судді Сухорукова І.М.,
за участю секретаря Дубрової А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну адреси об`єкту нерухомого майна,
УСТАНОВИВ :
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, зважаючи на час, що сплинув, подані сторонами докази та заяви, встановив, що усі необхідні додаткові процесуальні дії вчинено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовчепровадження тапризначити досудового розглядупо сутіцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доЛюботинської міськоїради Харківськоїобласті,третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про змінуадреси об`єктунерухомого майна у відкритому судовому засіданні на 06березня 2025року на12.00год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
The court decision No. 125220721, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 630/768/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: