Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №549/28/25
Провадження №2/549/66/25
УХВАЛА
17 лютого 2025 року
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Василюк Т. М.
з участю: секретаря Давиденко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнухи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Райз-Схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,
установив:
В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Райз-Схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі.
17 лютого 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 Ступніка С.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3ст. 212 ЦПК України.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 222,223,260,261,353ЦПКУкраїни суд,
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ступніка Сергія Васильовича , задовольнити.
Судове засідання, призначене на17 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв.провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua..
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС є представник позивача Ступнік Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 )
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Василюк
The court decision No. 125220161, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 549/28/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: