Decision № 12522, 21.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 червня 2006 р. Справа 13/245-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : Кушнір Б.В., за дорученням

відповідача: Задорожний Г.У., директор

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства "Тиврівське автотранспортне підприємство -10543 (вул. Леніна, 79а, смт Тиврів, Вінницька область, 23300, код ЄДРПОУ 13335908)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (с. Мала Мочулка, Теплицький район, Вінницька область, 23843, код ЄДРПОУ 30808030)

про стягнення 3698 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі - продажу від 14.03.05, позивач зобов’язався продати відповідачу пшеницю фуражну в кількості 296 т за ціною 520 грн. за 1 т на загальну суму 153920 грн., а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав в повному обсязі, здійснивши поставку продукції на суму 153920 грн., що підтверджується накладною №1 від 18.03.05.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, здійснивши розрахунок за поставлену продукцію в загальній сумі 147999,05 грн., що підтверджується банківськими виписками від 14.04.05 (в сумі 2500), від 23.03.05 ( в сумі 52381,05 грн.), від 18.03.05 ( в сумі 20000 грн. ), від 16.03.03 (в сумі 27500 грн.), від 15.03.06 (в сумі 45618 грн.).

Направлена позивачем вимога №77 від 05.05.06 залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем становить 5920,95 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.2. ст. 530, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 29.05.2006 р. суду не надав, проте у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно ж до ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам.

Крім того, беручи до уваги наявність визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі і прийняття його судом, як такого, що не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 5920,95грн., з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (с. МалаМочулка, Теплиць кий район, Вінницька область, 23843, код ЄДРПОУ 30808030) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тиврівське автотранспортне підприємство -10543 (вул. Леніна, 79а, смт Тиврів, Вінницька область, 23300, код ЄДРПОУ 13335908) 5920,95 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять грн. дев’яносто п’ять коп. ) боргу, 102 грн.(сто дві грн.) відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 22.06.06