Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/1602/25
2/212/1663/25
У Х В А Л А
18 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., ознайомившись із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
встановив:
11 лютого 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Зіміна М.В. 18.02.2025 року.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі вбачається наступне.
Згідно з ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.6ст.187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1126947 від 18.02.2025 року відповідач ОСОБА_1 , 10.09.1965 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч.9ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи, останнє відоме місце проживання якої знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу підлягає передачі за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 3А.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу передати за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 3А.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 18 лютого 2025 року.
Суддя М. В. Зімін
The court decision No. 125217749, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/1602/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: