Court ruling № 12521149, 25.11.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.10 р.                     Справа № 4/245           

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Чефанов Є.В. – довіреність від 01.07.2010р.,

від відповідача – Довгополова К.С. – довіреність №40 від 12.04.2010р.

від третьої особи – не явився

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія АЛЕКСС” м. Донецьк

до відповідача - Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного

товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – „Мар’їнський автодор” Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” смт. Олександрівка

про стягнення 90685,42грн.

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 90685,42грн., з яких: 87292,40грн. – заборгованість, 882,49грн. - 3%річних, 2510,53грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір постачання №1/Б-97 від 01.04.2010р., специфікацію до договору №1/б-07 від 01.04.2010р., акт звірки від 01.06.2010р., замовлення №1 від 05.04.2010р., №2 від 19.04.2010р., №3 від 24.04.2010р., №4 від 25.04.2010р., видаткові накладні №07/04 від 07.04.2010р. на суму 91845,60грн., №21/04 від 21.04.2010р. на суму 92677,20грн., №26/04 від 26.04.2010р. на суму 92492,40грн., №27/04 від 27.04.2010р. на суму 92122,80грн., податкові накладні №11 від 07.04.2010р., №28 від 21.04.2010р., №32 від 26.04.2010р., №36 від 27.04.2010р., довіреності №129 від 27.04.2010р., №94 від 07.04.2010р., розрахунок.

Також просить стягнути з відповідача 4000,00грн. витрат на послуги адвоката.

В підтвердження надав договір про надання юридичних послуг №2011/09 від 20.11.2009р.

25.11.2010р. сторонами в судовому засіданні суду для затвердження надана мирова угода по справі наступного змісту:

Відповідач визнає заборгованість на користь позивача в сумі 90685,42грн.

Заборгованість, вказана в п. 1 цієї мирової угоди складається з: суми основного боргу в розмірі 87292,40грн., пені – 2510,53грн., 3%річних від простроченої суми - 882,49грн., судові витрати на послуги адвоката – 2000,00грн., судові витрати по оплаті державного мита – 906,85грн., судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00грн.

Позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог по зазначеній справі, а саме: судові витрати на послуги адвоката – 2000,00грн. та заявляє клопотання про закриття провадження по справі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачуються відповідачем.

Суму заборгованості, вказану в п. 1 цієї мирової угоди відповідач перераховує на розрахунковий рахунок позивача №26001020100016 у відділенні №1 ДД ТОВ УКБ „КАМБІО” м. Донецьк, МФО 394523 до 25.12.2010р.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі сторонам роз’яснені і зрозумілі.

Суд, дослідивши умови мирової угоди, задовольняє заяву про затвердження мирової угоди з огляду на наступне:

2

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Крім цього, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія АЛЕКСС” м. Донецьк-83048, вул. Артема, буд. 100/82 (поштова адреса: 86048,м. Донецьк, вул. Коцюбинського, б. 22), ЄДРПОУ 35175176 та Дочірнім підприємством „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк-83055, пр. Комсомольський, 6а, ЄДРПОУ 32001618 наступного змісту:

Відповідач визнає заборгованість на користь позивача в сумі 90685,42грн.

Заборгованість, вказана в п. 1 цієї мирової угоди складається з: суми основного боргу в розмірі 87292,40грн., пені – 2510,53грн., 3%річних від простроченої суми - 882,49грн., судові витрати на послуги адвоката – 2000,00грн., судові витрати по оплаті державного мита – 906,85грн., судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00грн.

Позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог по зазначеній справі, а саме: судові витрати на послуги адвоката – 2000,00грн. та заявляє клопотання про закриття провадження по справі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачуються відповідачем.

Суму заборгованості, вказану в п. 1 цієї мирової угоди відповідач перераховує на розрахунковий рахунок позивача №26001020100016 у відділенні №1 ДД ТОВ УКБ „КАМБІО” м. Донецьк, МФО 394523 до 25.12.2010р.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі сторонам роз’яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода вступає в законну дію з моменту затвердження її господарським судом.

Припинити провадження у справі.

Суддя                               

.