Court ruling № 125205337, 17.02.2025, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2025 року Справа № 480/8385/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті до призначеної пенсії по втраті годувальника щомісячної доплати у сумі 2000,00 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 19.09.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до призначеної позивачу пенсії по втраті годувальника, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 19.09.2024, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, вказаною ухвалою витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:

- протокол про призначення пенсії позивачу;

- копії протоколів перерахунку пенсії позивача за період з 01.03.2018 по теперішній час, а також останній протокол перерахунку пенсії перед 01.03.2018;

- інформацію, з якої дати та з яких підстав припинена спірна доплата до пенсії;

- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Станом на 17.02.2025 витребувані судом документи відповідачем надані не були, відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було розраховано та призначено пенсію позивачу;

- інформацію, станом на яку дату визначено розмір грошового забезпечення для розрахунку та призначення пенсії позивачу;

- копію довідки про розмір грошового забезпечення або грошового атестату, довідки про додаткові види грошового забезпечення годувальника, з яких було розраховано та призначено пенсію позивачу;

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали:

- протокол про призначення пенсії позивачу;

- копії протоколів перерахунку пенсії позивача за період з 01.03.2018 по теперішній час, а також останній протокол перерахунку пенсії перед 01.03.2018;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було розраховано та призначено пенсію позивачу;

- інформацію, станом на яку дату визначено розмір грошового забезпечення для розрахунку та призначення пенсії позивачу;

- копію довідки про розмір грошового забезпечення або грошового атестату, довідки про додаткові види грошового забезпечення годувальника, з яких було розраховано та призначено пенсію позивачу;

- інформацію, з якої дати та з яких підстав припинена спірна доплата до пенсії;

- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька