Court ruling № 125199673, 17.02.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 756/14544/23

Провадження № 2-сз/758/2/25

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 лютого 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача - адвоката Зелінської Т.С. про повернення судового збору та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Зелінською Т.С., звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений ним при подачі заяви про збільшення позовних вимог судовий збір за квитанцією № 820Р-3ХХ0-Е46В-ВТ30 від 06.02.2024 року через АТ «Універсал Банк» у розмірі 3 344,00 грн. та за квитанцією № 241488550 від 24.11.2023 року через АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 3 220,80 грн.

Заява мотивована тим, що 08.02.2024 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Зелінської Т.С. про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації. Оскільки заявником були понесені витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 3 344,00 грн. та 3 220,80 грн., за подачу заяви про збільшення позовних вимог, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Заява розглянута без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою від 08 лютого 2024 року було повернуто заяву представника позивача - адвоката Зелінської Т.С. про збільшення позовних вимог.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Як вбачається з наданих документів, позивачем при подачі заяви було сплачено судовий збір у загальному розмірі 6 564,80 грн., а саме: за квитанцією № 820Р-3ХХ0-Е46В-ВТ30 від 06.02.2024 року через АТ «Універсал Банк» у розмірі 3 344,00 грн. та за квитанцією № 241488550 від 24.11.2023 року через АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 3 220,80 грн.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача - адвоката Зелінської Т.С. про повернення судового збору.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У ХВАЛИВ :

Заяву представника позивача - адвоката Зелінської Т.С. про повернення судового збору, - задовільнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 3 220,80 грн. ( три тисячі двісті двадцять гривень 80 коп.) за квитанцією № 241488550 від 24.11.2023 року через АТ «Райффайзен Банк» та судовий збір у розмірі 3 344,00 грн. ( три тисячі триста сорок чотири гривні 00 коп.) за квитанцією № 820Р-3ХХ0-Е46В-ВТ30 від 06.02.2024 року через АТ «Універсал Банк сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК в Подільському районі м. Києва, 22030101), код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37993783, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, UA468999980313151206000026008.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва Н.М. Ларіонова