Court ruling № 125193085, 17.02.2025, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/5593/24

пр.№ 1-кп/464/135/25

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львовіобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141410000571 від 28.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Від прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова - ОСОБА_4 17.02.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.02.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції з участю прокурора з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порушення вимог ч.4 ст.336 КК України, надійшло на адресу суду 17.02.2025 року, тобто в день судового засідання, а також до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Окрім цього, у вказаному клопотанні прокурор не зазначив про причини, які унеможливлюють його безпосередню участь у судовому засіданні, чи інші підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, передбачені ст. 336 КПК України.

Враховуючи наведене вище, оскільки клопотання прокурора подане без дотримання вимог ч.4 ст.336 КПК України, таким не обґрунтовано неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні, відтак суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.02.2025 о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції звикористанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5