відповідача:
не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
обставини
справи:
В господарський суд Київської
області надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у
м. Славутичі Київської області (далі -позивач) до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення
заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України у сумі 858,94 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що в порушення вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” відповідач не погашає заборгованість по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. На підтвердження
позову позивач посилається на розрахунки сум страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з
квітня по листопад 2006 року та виставлені відповідачу вимоги від 05.07.2006р.
№ Ф-472, від 04.08.2006р. № Ф-472, від
05.09.2006р. № Ф-472, від 05.10.2006р. № Ф-472, від 03.11.2006р. № Ф-472, від
05.06.2006р. № Ф-472, від 05.01.2007р. № Ф-472.
В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені
в позові.
Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неприбуття не повідомив, пояснень чи заперечень проти позовних вимог не надав.
Згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Беручи до уваги, що господарський
суд повідомив сторони про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11
Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом
Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75, що
підтверджується: журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського
суду Київської області; відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про
відкриття провадження в адміністративній справі, що міститься в матеріалах
справи; повістками про виклик в судове засідання, тому суд розглядає справу за
наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14, ч.
1 ст. 15 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником
страхових внесків.
Згідно із ч. 3, 4 ст. 18 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески
є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території
України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до
складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему
оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.
Заборгованість відповідача зі
сплати страхових внесків в розмірі 858,94 грн. підтверджується доданими до
матеріалів справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з квітня по листопад 2006
року, в яких відповідач самостійно визначив своє зобов'язання зі сплати
страхових внесків. Зазначені розрахунки підписані керівником відповідача,
засвідчені відбитком печатки та самостійно подані відповідачем позивачу.
Судом встановлено, що позивачем у
справі було надіслано вимоги про сплату недоїмки від 05.07.2006р. № Ф-472,
від 04.08.2006р. № Ф-472, від
05.09.2006р. № Ф-472, від 05.10.2006р. № Ф-472, від 03.11.2006р. № Ф-472, від
05.06.2006р. № Ф-472, від 05.01.2007р. № Ф-472, що підтверджується копіями
корінців вимог та підписами відповідача про отримання вимог.
Отже, на день розгляду справи
заборгованість в сумі 858,94 грн. по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідачем не погашена її
розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону управління
Пенсійного фонду має право стягувати з
платників страхових внесків несплачені суми, а на підставі ч. 3 ст. 106 зазначеного Закону мають право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення
заборгованості.
Беручи до уваги вищевикладене, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
розмірі 858,94 грн. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати розподіляються
відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 128, 158, 160 -
163, 167, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд -
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області (07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7,
код ЄДРПОУ 22203152) 858,94 грн. заборгованості (недоїмки).
Дана постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Постанова
може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її
складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Подоляк Ю.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1251855 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1251855 ?
Дата ухвалення - 20.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1251855 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1251855 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1251855, Commercial Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 1251855, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 1251855 refers to case No. а20/331-07/5
This decision relates to case No. а20/331-07/5. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
