Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/9704/24 Провадження № 2/613/323/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК», представник позивача Федорюк І.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області, з Дзержинського районного суду м. Харкова, надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
В ст.6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод встановлено право на справедливий суд. Так, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді №947837 від 05 грудня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Село Довжик територіально знаходиться на території Золочівської селищної територіальної громади.
Отже, дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області .
При цьому суд враховує, що відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року, яка набрала законної сили 19 липня 2020 року, у Харківській області ліквідовано, зокрема, Краснокутський район та утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Також, відповідно до рішення голови Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», територіальну підсудність Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31,32, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -направити запідсудністю доДергачівського районногосуду Харківськоїобласті (62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня,63).
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СУДДЯ
The court decision No. 125181565, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/9704/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: