Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/5150/24
УХВАЛА
іменем України
"14" лютого 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2024 рокупо цивільній справі №473/5150/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ
у вересні 2024 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
25 вересня 2024 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В. винесла судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3283,06 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
12 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 25 вересня 2024 року разом з додатками в цей же день було направлено рекомендованим листом з повідомленням боржниці за зареєстрованим місцем її проживання. 18 жовтня 2024 року конверт повернувся до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
До наказного провадження застосовуються загальні правила щодо направлення та вручення копій судових рішень учасникам справи, а також правила, щодо порядку обчислення процесуальних строків та їх поновлення.
Зокрема, відповідно до ч. 6ст. 272 ЦПК Україниднем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, строк на подачу заяви про скасування судового наказу розпочався з 18 жовтня 2024 року та завершився 01 листопада 2024 року.
Проте в порушення вимог ч. 5ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу такої заяви.
Відповідно до ч. 6ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.ст.170,258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ
повернути ОСОБА_1 без розглядуїї заяву про скасування судового наказу від 25 вересня 2024 рокупо цивільній справі №473/5150/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.В.Лузан
The court decision No. 125177151, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 473/5150/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: