Court ruling № 125171813, 14.02.2025, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/5645/24

Провадження № 6/545/21/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки у судовому наказі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 .

Адвокат Павленко С. В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 24.12.2024 зазначивши, що була допущена описка в імені Боржника, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена у судовому наказі з таких підстав.

Судом встановлено,що 24.12.2024Полтавським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за спожитий природний газ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України».

Проте при виготовленні тексту наказу було допущено описку в написанні імені боржника ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність описки в судовому наказі від 24.12.2024 та необхідності її усунення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2024 у справі №545/5645/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , зазначивши ім`я боржника « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова