Decision № 125170607, 04.02.2025, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/2714/24

Провадження №2-о/148/19/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпиківська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, за участю: заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_5 , яка в останні роки проживала в смт. Шпиків, Тульчинський район Вінницька область.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_6 після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,80 га, яка знаходиться на території Шпиківської селещної ради та 1\2 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця є рідною донькою ОСОБА_5 , відповідно є онукою ОСОБА_7 . В квітні 1993 року, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_8 , у зв?язку з чим змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Маючи право на майно діда за правом представлення, так як, мати заявниці ОСОБА_5 померла раніше свого батька, ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою на оформлена спадщини до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.I.

У подальшому, 18.11.2024 листом-відмовою № 57/02-14 приватним нотаріусом заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність відповідних документів, які б підтверджували з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 родинні відносини, а саме: відсутнє свідоцтва про народження матері заявниці - ОСОБА_5 .

Звернувшись в органи ДРАЦС та в подальшому в Державний архів Вінницької області отримати офіційні документи про народження покійної матері не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю на зберіганні в архіві книг актових записів про народження ОСОБА_11 , по с. Шпиків, Тульчинського району за 1936 рік.

Підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідне заявниці для подальшого оформлення права на спадщину, тому вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а вона відповідно є його донькою.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Шпиківської селищної ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надала суду пояснення, згідно яких, заявниця є її сусідкою. Також, свідку відомо що, у заявниці у вересні 1991 року померла матір ОСОБА_5 , яка проживала по АДРЕСА_2 та у 1997 році помер її дід ОСОБА_6 , який проживав по АДРЕСА_1 . Крім того, у заявниці є ще сестра ОСОБА_12 , яка проживає у м. Полтава.

У судовому засідання свідок ОСОБА_3 вказала що проживає у смт. Шпиків з 1965 року, є сусідкою заявниці, та у останньої у 1991 році померла матір ОСОБА_5 , а у 1997 році помер її дід ОСОБА_6 . Також зазначила, що у ОСОБА_11 окрім заявниці є ще донька ОСОБА_12 , яка проживає у м. Полтава.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до офіційного перекладу копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого 05.01.1996 Іллічівським відділом РАЦС м. Павлоград, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, про що в книзі актів про смерть 01.04.1997 зроблено запис за №484 (а.с. 9, 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 03.09.1991 Шпиківською селищною Радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, про що в книзі актів про смерть 03.09.1991 зроблено запис за № 69 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02.01.1992 Шпиківською селищною Радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 років, про що в книзі актів про смерть 02.01.1992 зроблено запис за № 1 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 16.06.1957 Шпиківським райбюро ЗАГС Вінницької області, ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 03.04.1993, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 уклали шлюб 03.04.1993 за актовим записом № 147. Після укладення шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 03.04.1956 Шпиківським райбюро ЗАГС Вінницької області, ОСОБА_14 та ОСОБА_11 уклали шлюб 27.03.1956 за актовим записом № 22. Після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 15).

Відповідно до інформації Шпиківської селищної ради № 1027/02-14 від 28.11.2024, згідно даних погосподарської книги за 1955-1957, особовий рахунок № НОМЕР_7 , адреса господарства с. Садко-Острів, Шпиківський район, міститься інформації про зареєстрований осіб: ОСОБА_6 , 1912 року народження; ОСОБА_16 , 1913 року народження; ОСОБА_11 , 1935 року народження та ОСОБА_17 , 1939 рік народження (а.с. 16-18).

Згідно листа приватного нотаріуса Тульчинської районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф., № 57/02-14 від 18.11.2024, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим що у заявниці немає можливості надати документи, які б підтверджували родинні відносини з померлим ОСОБА_6 , їй запропоновано звернутися до суду для вирішення питання по суті (а.с. 19).

Відповідно до інформації Державного архіву Вінницької області № 08-1925/7 від 26.07.2024, книг актових записів про народження громадян по с. Шпиків, Тульчинський район Вінницька область за 1936 рік в архіві на зберіганні немає, узв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_11 (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно дост. 1217 ЦК України,спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зіст. 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. 3ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, показів свідків, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між батьком ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_5 .

Статтею 15 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінившиналежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявник у спосіб інший, ніж в судовому порядку, вищевказаний юридичний факт встановити не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а вона відповідно є його донькою.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: