Court ruling № 125159313, 07.02.2025, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/634/25

2-а/405/9/25

УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Макаренка Романа Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турта А.С., звернувся до суду з позовом до відповідачів інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Макаренка Р.В., ДПП, третя особа - УПП в Кіровоградській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3935819 від 26.01.2025 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.20КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.25КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з довідки від 14.04.2022 року № 3525-5001055575, позивач взяти на облік як внутрішньопереміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницького.

При цьому, місцезнаходження (перебування) відповідача інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Макаренка Р.В. - м. Кропивницький, вул. Бутусова, 22Б, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницького, місцезнаходження (перебування) відповідача ДПП - м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Тобто, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача та місцезнаходження (перебування) відповідачів не знаходяться на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий з порушенням правил територіальної підсудності, тобто адміністративна справа територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, як адміністративному суду, а тому справа підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме доКіровського районного суду м. Кіровограда за місцезнаходженням відповідача інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Макаренка Р.В. та позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Макаренка Романа Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний