Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.02.2025 Справа № 917/218/25
Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Карлівська центральна районна лікарня ім.Л.В.Радевича", вул.Радевича, 2, м.Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39500
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул.Панянки, 65Б, м.Полтава, 36022
про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення 13751,05грн.
встановив:
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Карлівська центральна районна лікарня ім.Л.В.Радевича" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", в якій позивач просить суд
1. Визнати недійсною додаткову угоду від 21 листопада 2022 року №4 до договору від 11.01.2022 №20910132/22 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "КАРЛІВСЬКА ЛІКАРНЯ ІМ.Л.В. РАДЕВИЧА" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ".
2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ", код ЄДРПОУ: 42223804 (вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська обл., 36022) на користь КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КАРЛІВСЬКА ЛІКАРНЯ ІМ.Л.В. РАДЕВИЧА", код ЄДРПОУ: 01999299 (вул. Радевича, буд.2, м. Карлівка, Полтавський р-н., Полтавська обл., 39500) кошти в сумі 13751 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 05 коп.
Ухвалою від 04.02.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3028,00 грн. та надати суду докази його сплати.
Ухвалу суду від 04.02.2025 було надіслано позивачу до його електронного кабінету. Дану ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача 04.02.2025 о 14-32год.
Тобто, останній день строку для виконання вимог ухвали суду від 04.02.2025 року про залишення позовної заяви без руху припадав на 11.02.2025 року. Однак, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що наявні у позовній заяві недоліки у визначений судом строк позивач не усунув, жодних заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали не надав, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Комунальному некомерційному підприємству "Карлівська центральна районна лікарня ім.Л.В.Радевича" позовну заяву від 31.01.2025 (вхід. № 227/25) і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 125157713, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/218/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: