Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/117/25
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВС ОЙЛ», Полтавська область, с. Новаки
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро», Київська область, Мусійки
простягнення 854 693,00 грн
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача:Мартинюк О.С., адвокат, ордер серія ВІ №1268604 від 26.12.2024;
від відповідача: Коноваленко Є.О., адвокат, ордер серія АІ №1821001 від 12.02.2025.
Обставини справи:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 відкрито провадження у справі №911/117/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ОЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заруддя-Агро» про стягнення 854 693,00 грн, розгляд справи в загальному позовному провадженні призначений в підготовчому засіданні на 12.02.2025.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 12.02.2025 клопотав про відкладення підготовчого засідання для надання часу для подання до суду відзиву на позовну заяву.
В підготовчому засіданні 12.02.2025 представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Крім того, в підготовчому засіданні 12.02.2025 представник позивача клопотав про проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на « 12» березня 2025 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.
2.За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ОЙЛ» проводити підготовче засідання, призначене на 12.03.2025 о 10:50, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ОЙЛ», адвоката - Мартинюк О.С., який братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 12.02.2025
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 125138409, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/117/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: