Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/52/25
Провадження №2-о/155/49/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.02.2025 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овсієнко С.О. про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.
Заявник в судове засідання не з`явилася, проте у заяві до суду просить витребувати у Горохівської державно нотаріально Волинської області копію матеріалів спадкової справи №71/2024 щодо ОСОБА_2 , яка 19.12.2023 року.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак засобами електронної пошти скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі.
Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами учасників справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин належить задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.
Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, а також те, що для правильного вирішення справи необхідно витребувати спадкову справу, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.223, 247, 285 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Горохівській державній нотаріальній конторі Волинської області надати копію матеріалів спадкової справи №71/2024 щодо ОСОБА_2 , яка 19.12.2023 року.
Інформацію надіслати на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овсієнко С.О. про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області відкласти на 09 годину 30 хвилин 03 березня 2025 року.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв
The court decision No. 125119782, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 155/52/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: