Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/3908/24
11 лютого 2025 рокум.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 закрито провадження у справі.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 про закриття провадження у справі № 500/3908/24 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 10.02.2025 справу прийнято до провадження.
У ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.
Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 26 липня 2019 року № 169, власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до ЦО та ГВП, мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ЦО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні. Інформація про перелік багатоквартирних будинків, у яких не менше ніж половина квартир та нежитлових приміщень відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, розміщується на офіційних веб-сайтах органів місцевого самоврядування, виконавців відповідних комунальних послуг.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням предмету і підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати у Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» письмові докази щодо:
1.переліку багатоквартирних будинків, у яких не менше ніж половина квартир та нежитлових приміщень відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (10.12.2017) та на тепер;
2.відповідного посилання на офіційний веб-сайт міської ради чи підприємства, де розміщена інформація щодо переліку багатоквартирних будинків, у яких не менше ніж половина квартир та нежитлових приміщень відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (10.12.2017) та на тепер, як це передбачено пунктом 2 розділу ІІІ Порядку № 169;
3.переліку квартир та нежитлових приміщень житлового будинку в АДРЕСА_1 , які станом на 10.12.2017 не були відключені від ЦО та ГВП та співвідношення з кількістю квартирами, які були відключені від ЦО та ГВП;
4.копій актів робочих груп за участі працівників підприємства, якими проводилися з 10.12.2017 до тепер обстеження житлового будинку в АДРЕСА_1 на предмет виявлення квартир відключених від ЦО та ГВП.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» письмові докази щодо:
1)переліку багатоквартирних будинків, у яких не менше ніж половина квартир та нежитлових приміщень відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (10.12.2017) та на тепер;
2)відповідного посилання на офіційний веб-сайт міської ради чи підприємства, де розміщена інформація щодо переліку багатоквартирних будинків, у яких не менше ніж половина квартир та нежитлових приміщень відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (10.12.2017) та на тепер, як це передбачено пунктом 2 розділу ІІІ Порядку № 169;
3)переліку квартир та нежитлових приміщень житлового будинку в АДРЕСА_1 , які станом на 10.12.2017 не були відключені від ЦО та ГВП та співвідношення їх кількості з кількістю квартир, які були відключені від ЦО та ГВП;
4)копій актів робочих груп за участі працівників підприємства, якими проводилися з 10.12.2017 до тепер обстеження житлового будинку в АДРЕСА_1 на предмет виявлення квартир відключених від ЦО та ГВП.
Витребувані докази надати до суду до 21.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяГрицюк Р.П.
The court decision No. 125108752, Ternopil District Administrative Court was adopted on 11.02.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 500/3908/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: