Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/7572/24
УХВАЛА
12 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
27.09.2024 позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом в якому просить розірвати шлюб із відповідачем.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.12.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнана неподаною та повернута позивачеві.
11.02.2025 року позивач ОСОБА_1 , подав заяву, в якій просить повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 1936-4767-6299-7263 від 24.09.2024 року у розмірі 1 211,20 грн.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного, вважаю, що заява про повернення судового збору є підставною, ґрунтується на законі, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 38008294, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 1936-4767-6299-7263 від 24.09.2024 року у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пилип`юк Г. М.
Оригінал ухвали.
The court decision No. 125102939, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 12.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 462/7572/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: