Court ruling № 125100894, 12.02.2025, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 508/661/19

Номер провадження 1-в/948/14/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія №9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Ширяївського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 23.03.2021 за ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2025 року до суду надійшло вказане подання, яке обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 31.01.2025 року відбув строк покарання 2 роки 6 місяців 10 днів позбавлення волі, характеризується з позитивної сторони, як особа, що довела своє випралення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого з тих підстав, що внаслідок вчинення засудженим кримінального правопорушення загинула малолітня особа та ОСОБА_5 відбув лише половину строку призначеного йому покарання, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази сплати потерпілим завданої шкоди, як це стверджує засуджений, представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання достроково, пояснивши, що його рідні відшкодували потерпілій завдану шкоду, він жалкує про вчинений злочин, вдома на нього чекають діти, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строкм на 3 роки, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення з 24.03.2019 по 17.07.2019 (а.с.2-5, 39-42 ч.1).

Вироком Одеського апеляційного суду від 23.03.2021 вирок від 13.10.2020 скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, призначено покарання за ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України 5 років позбавлення волі (а.о.с.6-9, 12-15 ч.1).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.09.2023 початок строку покарання 24.03.2019 із зарахуванням у строк відбутого покарання його подальшого попереднього ув`язнення у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення з 1 день позбавлення волі за виключенням періоду часу з 18.07.2019 по 14.11.2022 (а.о.с.47 ч.1).

Отже, ОСОБА_6 відбуває покарання з 24.03.2019, кінець строку покарання 21.07.2027 (а.с.1).

За змістом положень п. 1 ч. 3ст.81ККУкраїни (в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а тако за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 17 постанови №2від 26квітня 2002року «Проумовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняі замінуневідбутої частинипокарання більшм`яким» роз`яснив про необхідність під час розгляду даного питання ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Як убачається з матеріалів справи засудженого ОСОБА_6 за період відбування покарання стягнень не мав, водночас має п`ять заохочень за виконання покладених та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. В установі працевлаштований робітником контрагентського об`єкту філії «Полтавська №9» ДП «Підприємство ДКВС України (№55)». Підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, соціальні зв`язки підтримує з матір`ю та дітьми, під час відбування покарання мав щорічний короткочасний виїзд до родини, вину визнає, вирок суду вважає справедливим, спокійний, врівноважений, не конфліктний, робить належні висновки за свої помилки, психічний стан стабільний, не потребує постійного динамічного контролю, бере активну участь у програмах, дотримується санітарних норм, дотримується ввічливого ставлення з персоналом, виконує роботи по благоустрою установи, виконавчі листи на адресу установи не надходили, до установи прибув 28.08.2023 та був працевлаштований підсобним працівником з грудня 2023 по грудень 2024, має 100% виконання (а.о.с. 64-67, 68, 69-72, 84-87, 88, 89-91, 92-102, 103-105, 106-107, 115).

Отже, дійсно, ОСОБА_5 має заохочення, стягнень не має, працює, сумлінно виконує покладені на нього установою обов`язки.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про сплату засудженим потерпілій моральної та матеріальної шкоди за вироком суду, яка є значною, та при цьому потрібно зазначити, що внаслідок вчинення засудженим злочину загинула малолітня особа.

З огляну на загальний строк відбутого ОСОБА_5 покарання, а саме 2 роки 06 місяців 10 днів з 05 років позбавлення волі, неможливо переконливо стверджувати, що останній досяг необхідного ступеню виправлення для можливості його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про про необхідність відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1