Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 536/393/25
Провадження № 2-н/536/172/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2025 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», ЄДРПОУ 42223804, юридична адреса: 36022, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Панянка, будинок 65-Б про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2912,39 грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання р/р № НОМЕР_3 відкритий у філії АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 42223804.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», витрати зі сплати судового збору у розмірі 302.80 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 42223804.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник маєправо протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїсудового наказута доданихдо нього документів подати заяву про його скасування до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяОлександр Олександрович Колотієвський
The court decision No. 125100769, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 536/393/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: