Court ruling № 125090113, 12.02.2025, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/69/25

6/382/14/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко О. В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Яготинського районного суду Київської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в котрому зазначено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №71803170 з виконання виконавчого листа №382/4/22 виданого 07.04.2023 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 9566, 42 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу та 2270 грн. судового збору, а всього стягнути 11836,42 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 15.05.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

На даний час рішення не виконано та будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, декларацію не подано.

Під час виконання виконавчого листа виконавцем накладено арешти на все нерухоме і рухоме майно боржника.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - відомості відсутні.

З відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не перебуває та на службу не призивався.

Згідно відповіді з Київського обласного центру зайнятості Яготинської районної філії боржник на обліку не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує.

З Повідомлення Державної міграціцної служби України, вбачається що згідно наявних облікових даних ЄДР ДМС, станом на 23.01.2024 року інформація щодо докуменування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон відсутній.

Згідно відповіді з Яготинської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстрація місця проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно акту державного виконавця боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - не проживає, місце проживання встановити не можливо.

Враховуючи вищевикладене просив оголосити розшук боржника.

Представник Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у поданні просив розглядати справу у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Стягувач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №71803170 з виконання виконавчого листа №382/4/22 виданого 07.04.2023 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 9566, 42 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу та 2270 грн. судового збору, а всього стягнути 11836,42 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час рішення не виконано та будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, декларацію не подано.

Під час виконання виконавчого листа виконавцем накладено арешти на все нерухоме і рухоме майно боржника.

Враховуючи, що боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, встановити його місцезнаходження неможливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, та оголошення розшуку щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на органи Національної поліції,а саме: Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. А. Кисіль