Decision № 125089093, 12.02.2025, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/53/25

Провадження №2-о/155/50/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсієнко С.А. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки НОМЕР_2 від 20.01.1979 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 15.01.1979 розпочала трудову діяльність. У трудовій книжці НОМЕР_2 від 20.01.1979 року її дані вказані як « ОСОБА_2 », згодом було внесено запис про зміну прізвища на « ОСОБА_3 », хоча в паспорті громадянина України вказано як « ОСОБА_1 ». Саме через таку розбіжність ГУ ПФУ у Луганській області їй відмовлено у призначені пенсії.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 09.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник та її представник до суду не з`явилися проте у заяві до суду адвокат просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві ОСОБА_1 , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області №032850001493 від 08.09.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком (а.с.9).

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 анкетні дані заявника вказані на сторінці 1 « ОСОБА_1 » та на сторінці 2 « ОСОБА_1 ». Дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

Із копії трудової книжки НОМЕР_2 від 20.01.1979 року встановлено, що анкетні дані власника трудової книжки вказано як « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) (а.с.11).

Водночас титульна сторінка трудової книжки НОМЕР_2 від 20.01.1979 містить запис про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 від 13.09.90 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про «свидетельства о заключении брака» (мовою оригіналу) серії НОМЕР_5 від 13.09.1990 року « ОСОБА_2 , (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.7).

Окрім того, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 09.09.1990 року підтверджується розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Проаналізувавши надані заявником докази в їх сукупності, надавши їм відповідну оцінку суд, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості приходить до висновку про задоволення позову, оскільки дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 20.01.1979 року заповнена на ім`я « ОСОБА_2 » в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Допущена розбіжність в написанні анкетних даних заявника у трудовій книжці виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні трудової книжки.

Факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсієнко С.А. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки НОМЕР_2 від 20.01.1979 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 12.02.2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв