Єдиний державний реєстр судових рішень 12.02.2025
Справа № 482/2674/24
Номер провадження 2/482/101/2025
УХВАЛА
про витребування доказів
12 лютого 2025 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.01.2025 року, ухвалою суду, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано у Новоодеської державної нотаріальної контори, у разі наявності, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інформацію про відкриття такої спадкової справи.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися.
Згідно відповіді Новоодеської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкривалася приватним нотаріусом Філіпенко Ольгою Миколаївною (номер у нотаріуса 63/2024, номер у спадковому реєстрі 72590931).
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Таким чином, виходячи з наведених положень ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати зазначену спадкову справу у приватного нотаріуса.
Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 187, 189-193, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Підготовче засіданняу справівідкласти до 11:00 год. 17 березня 2025 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Ольги Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у нотаріуса 63/2024, номер у спадковому реєстрі 72590931).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Кічула В.М.
The court decision No. 125084722, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 482/2674/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: