Court ruling № 125084549, 12.02.2025, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/1136/24

Провадження № 2/147/55/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядкузагального позовногопровадження в приміщенні Тростянецькогорайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Селищний голова Людмила Червонецька подала заяву про розгляд справи без участі позивача. Позов підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем їх реєстрації. Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли.

Окрім того, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідачі були повідомлені про дату, час і місце проведення судових засідань через оголошення наофіційномувеб-сайтісудовоївладиУкраїни, про що в матеріалах справи наявне підтвердження.

Представник Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився. Начальник служби у справах дітей подала клопотання, в якому просили розглянути справу без її участі, позов про позбавлення батьківських прав підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомлених відповідачі про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Органу опікита піклуванняв особівиконавчого комітетуТростянецької селищноїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особаСлужба усправах дітейТростянецької селищноїради,про позбавленнябатьківських правта стягненняаліментів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. НАТАЛЬЧУК