Decision № 125083921, 10.02.2025, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
10.02.2025
Case No.
461/269/25
Document №
125083921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №461/269/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засіданняМаковської Д.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув містіЛьвові цивільнусправу запозовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2608007 від 22.11.2021 року в розмірі 28418,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.11.2021року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»та ОСОБА_1 було укладенодоговір пронадання коштівна умовахспоживчого кредиту№2608007,відповідно доумов якогоТовариство надаловідповідачці грошовікошти урозмірі 9900,00грн.,а відповідачказобов`язаласяповернути кредит,сплатити процентиза користуваннякредитом впорядку тастроки,визначені договором. Згідно зумовами кредитногодоговору №2608007,договір вважаєтьсяукладеним змоменту йогопідписання електроннимпідписом клієнта,що відтворенийшляхом використанняклієнтом електронногопідпису одноразовимідентифікатором,який формуєтьсядля кожногоразу використаннята направляєтьсяклієнту наномер мобільноготелефону повідомленийостаннім Товариствув ITCТовариства/зазначенийв цьомудоговорі.Введення клієнтомкоду одноразовогоідентифікатора зметою підписанняелектронним підписомодноразовим ідентифікаторомцього договорувважається направленнямТовариству повідомленняпро прийняттяв повномуобсязі умовцього договору. Товариство своїзобов`язанняза кредитнимдоговором виконалов повномуобсязі,а саменадало відповідачцігрошові коштив обсязіта устрок визначенийумовами кредитногодоговору. Згідно з умовами кредитного договору №2608007, клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно доп.3.1кредитного договору,нарахування процентівза договоромздійснюється назалишок фактичноїзаборгованості закредитом закожен денькористування кредитомпротягом строкукредиту (включаючиперіоди пролонгації/автопролонгації),виходячи ізфактичної кількостіднів умісяці тау році,тобто метод"факт/факт".Згідно зп.1.4,1.4.1кредитного договорунарахування процентівздійснюється застандартною абозниженою процентноюставкою.Відповідно доположень договору,якщо клієнтдо визначеноїу кредитномудоговорі дати,сплатить коштиу суміне меншесуми першогоплатежу,визначеного вграфіку платежівабо здійснитьчасткове достроковеповернення кредиту,клієнт якучасник програмилояльності отримаєвід Товаристваіндивідуальну знижкуна стандартнупроцентну ставку,в зв`язкуз чимрозмір процентів,що повиненсплатити клієнтза стандартноюпроцентною ставкоюдо вказаноїдати будеперераховано зазниженою процентноюставкою. Однак, відповідачка, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору.

У порушення вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка не виконала свої зобов`язання - не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором.

Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме - повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідачки перед позивачем становить 28418,88 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 9900, 00 грн.; заборгованості за відсотками - 18518,88 грн. Враховуючи наведене, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідачки до суду не надходило. Тому, за згодою представниці позивача, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.11.2021року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»та ОСОБА_1 було укладенодоговір пронадання коштівна умовахспоживчого кредиту№2608007,відповідно доумов якогоТовариство надаловідповідачці грошовікошти урозмірі 9900,00грн.,а відповідачказобов`язаласяповернути кредит,сплатити процентиза користуваннякредитом впорядку тастроки,визначені договором/а.с.31-45/.

Згідно зумовами кредитногодоговору №2608007,договір вважаєтьсяукладеним змоменту йогопідписання електроннимпідписом клієнта,що відтворенийшляхом використанняклієнтом електронногопідпису одноразовимідентифікатором,який формуєтьсядля кожногоразу використаннята направляєтьсяклієнту наномер мобільноготелефону повідомленийостаннім Товариствув ITCТовариства/зазначенийв цьомудоговорі.Введення клієнтомкоду одноразовогоідентифікатора зметою підписанняелектронним підписомодноразовим ідентифікаторомцього договорувважається направленнямТовариству повідомленняпро прийняттяв повномуобсязі умовцього договору. Товариство своїзобов`язанняза кредитнимдоговором виконалов повномуобсязі,а саменадало відповідачцігрошові коштив обсязіта устрок визначенийумовами кредитногодоговору. Згідно з умовами кредитного договору №2608007, клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації/автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Згідно з п. 1.4, 1.4.1 кредитного договору нарахування процентів здійснюється за стандартною або зниженою процентною ставкою. Відповідно до положень договору, якщо клієнт до визначеної у кредитному договорі дати, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

10.08.2023 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено договір факторингу № ККЛУ-10082023 /а. с. 54-61/.

Згідно з договором факторингу № ККЛУ-10082023 ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за договором № 2608007 від 22.11.2021 року.

Станом на 14.01.2025 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 28418,88 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 9900, 00 грн.; заборгованості за відсотками - 18518,88 грн., що вбачається з витягу з реєстру боржників до договору № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 року та розрахунку заборгованості / а. с. 46-50, 62/.

Згідно зположеннями ст.509Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦКУкраїни),зобов`язанням єправовідносини,в якомуодна сторона(боржник)зобов`язана вчинитина користьдругої сторони(кредитора)певну дію(передатимайно,виконати роботу,надати послугу,сплатити грошітощо)або утриматисявід певноїдії,а кредитормає право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановленістаттею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 3 ст. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства та обставин справи, суд дійшов висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2608007 від 22.11.2021 року. 10.08.2023 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» був укладений договір факторингу № ККЛУ-10082023 згідно з яким перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2608007від 22.11.2021року. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу серед інших, до ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним № 2608007 від 22.11.2021 року. Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2608007 від 22.11.2021 року, становить: заборгованості за тілом кредиту 9900, 00 грн.; заборгованості за відсотками - 18518,88 грн., що у загальному розмірі - 28418,88 грн. Таким чином, відповідачка скористалася кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором виконала не у повному обсязі. Таким чином, виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідачка грубо порушила умови договору, тому з останньої на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», яке набуло право вимоги за кредитними договорами та договором позики, слід стягнути заборгованість у розмірі 28418,88 грн..

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав через що утворилась заборгованість за договоромаити, суд приходить до висноску, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 549, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 641, 644, 1077-1080, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ:35234236) заборгованість за кредитним договором № 2608007від 22.11.2021року в розмірі 28418,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користьТоваристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»(адресамісцезнаходження:79029,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,1,корпус 28,код ЄДРПОУ:35234236) 2422, 40 грн.судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 10.02.2025 року.

Суддя О.Р. Юрків.

Часті запитання

Який тип судового документу № 125083921 ?

Документ № 125083921 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 125083921 ?

Дата ухвалення - 10.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125083921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125083921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 125083921, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 125083921, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 125083921 refers to case No. 461/269/25

This decision relates to case No. 461/269/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125083919
Next document : 125083928