Court ruling № 125073790, 10.02.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Справа №200/4287/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., перевіривши заяву представника позивача адвоката Сокирки Ігоря Івановича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

31.01.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі.

У період з 03 лютого 2025 року по 07 лютого 2025 року (включно) суддя Крилова М.М. перебувала у щорічній відпустці, заява розглядається у перший день після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у справі прийнято у письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення також здійснюється у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною 1 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Тому, відповідач вправі у встановлений судом строк подати заперечення на заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, за умови їх наявності.

Керуючись ст. 248, 252, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви представника позивача адвоката Сокирки Ігоря Івановича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 200/4287/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу 3-х денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання до суду заперечень щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова