Court ruling № 125073749, 10.02.2025, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року Справа №200/7031/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 200/7031/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 14 листопада 2024 року в справі №200/7031/24 відповідно до якої позивач просив:

встановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року в справі №200/7031/24;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області впродовж 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати звіт про виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року в справі №200/7031/24

05 лютого 2025 року від позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Нормами чинного КАС України не передбачено порядку розгляду заяви про залишення без розгляду клопотання учасника справи про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Поряд з цим, приписами ч. 6 ст. 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дії органів державної влади та місцевого самоврядування.

Тому, на переконання суду, при розгляді заяви позивача є необхідність застосування аналогії закону.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Отже, подану заяву позивача слід задовольнити та залишити без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 КАС України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова