log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/2198/24
Провадження № 2/375/40/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2025 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянський районний суд Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом з вище зазначеним позовом.
20 грудня 2024 року, згідно із ч. 7 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь від органу реєстрації Рокитнянської селищної ради Київської області про зареєстроване місце проживання та перебування відповідача.
Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року позов залишено без руху.
2 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 , через Електронний суд, надійшла заява про усуненян недоліків.
Ухвалою суду від 6 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21 січня 2025 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , надійшов відзив на позовну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи, позов був пред`явлений до ОСОБА_5 .
Разом з тим, до поданого відзиву було додано копію свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 16 травня 2024 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 33) укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до якого прізвище дружини після реєстрації - ОСОБА_7 .
Згідно ухвали суду від 6 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху.
10 лютого 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Підстави для залишення оновленої позовної заяви без руху, її повернення, відсутні.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.
Керуючись ст. 19, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 11 березня 2025 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БАНАХ-КОКУС
The court decision No. 125066643, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 375/2198/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome