Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/1854/25
Провадження № 2/161/1850/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
11 лютого 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЛЮБАРТ» про визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2025 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
З матеріалів цивільної справи встановлено, що між сторонами виник спір щодо об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер 0710100000:11:131:0016, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Таким чином, зазначена позовна заява відповідає вимогам та до неї додані всі необхідні документи.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЛЮБАРТ» про визнання права власності на земельну ділянку, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засіданняна 04 березня 2025 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати сторони.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачукопію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що:
1)у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
2) у разі подання ними відзиву, вони повинні подати суду докази разом з поданням такого відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що:
1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);
2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович
The court decision No. 125065472, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/1854/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: