Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/121/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яценка А.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 3295) у справі
за заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_2
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 17.12.2024 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.02.2025 о 14:00.
До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Яценка А.О. надійшла заява (вх. № 3295) про участь у судовому засіданні 11.02.2024 о 14:00 та в подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Яценка А.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 3295), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 11.02.2024 о 14:00, та подальші судові засідання у справі №922/121/24 за участю представника ОСОБА_1 адвоката Яценка Андрія Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яценка А.О. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 3295).
Судове засідання, призначене на "11" лютого 2025 р. о 14:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/121/24 провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Яценка Андрія Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику ОСОБА_1 адвокату Яценку А.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 125060255, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/121/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: