Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С УД ОВ ИЙ НА КА З
Справа № 210/554/25
Провадження № 2-н/210/69/25
11 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши заяву ТОВ Газорозподільні мережі України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) в особіКриворізької філіїТОВ «Газорозподільнімережі України» (5051,м.Кривий Ріг,пр.Металургів,1) провидачу судовогонаказу щодостягнення боргуз ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) -
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 44907200, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк»), заборгованість за послугу з розподілу природного газу, що утворилась за період з 01.08.2023 по 31.12.2024 в розмірі 1164,49 (одна тисяча сто шістдесят чотири гривні сорок дев`ять копійок) грн, інфляційні збитки в сумі 87,27 (вісімдесят сім гривень двадцять сім копійок) грн, три відсотка річних 19,00 (дев`ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ЄДРПОУ 44907200, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305482, відкритий в АТ «Ощадбанк») сплачений судовий збір в розмірі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок) гривень.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів відповідно до статті 169 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копія судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, по якій видано цей судовий наказ).
Суддя: О. В. Чайкіна
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» _____ 202 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____» ___ 202 ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______ 20 2____ року.
Суддя:
Секретар:
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 125060050, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 210/554/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: