Court ruling № 125059710, 10.02.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2025 р.м. Одеса № 916/407/25

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№422/25 від 05.02.2025)

за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, № 4, м. Київ, 04070)

до відповідачів: 1) Приватної фірми «Оптіма» (Миколаївське шосе, № 23, м. Херсон, 73000);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Парілайн» (Миколаївське шосе, № 23, м. Херсон, 73000);

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

5) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

про стягнення 4 099 700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Приватної фірми «Оптіма», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парілайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів частину заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4 099 700,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору про надання банківської послуги кредитної лінії № МБ-ODЕ-ГЛ-11490/КЛ1 від 13.01.2022, укладеного в рамках генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ODЕ-ГЛ-11490 від 15.02.2021 із додатковою угодою №1 від 13.01.2022, виконання основного зобов`язання за яким забезпечено укладеними з ТОВ «Парілайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідними договорами поруки.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено ч.ч. 6, 8 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 1101749 від 07.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_4 .

Окрім того, відповідно до відповіді № 1101756 від 07.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації ОСОБА_3 також є: АДРЕСА_4 .

Враховуючи наведене, позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення вірної адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки у вступній та у прохальній частинах позову зазначено адресу реєстрації вказаних відповідачів як: АДРЕСА_5 .

Таким чином, позивачу слід надати відповідні пояснення або вказати правильну адресу місцезнаходження відповідачів 4, 5 згідно даних Реєстру.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Враховуючи встановлені вище обставини щодо невірного визначення адреси місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд наразі не приймає до уваги додані позивачем до позовної заяви докази відправлення, як належні докази направлення даним відповідачуам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Окрім того, пунктом 7.2. ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» визначено, що для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12 - 14 друкарських пунктів.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що додані до позовної заяви копії: генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ODЕ-ГЛ-11490 від 15.02.2021 з додатком А до нього; заяви про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ODЕ-ГЛ-11490/КЛ1 від 15.02.2021, які є абсолютно непридатними для читання із застосованим шрифту розмір якого вочевидь є менше 12, що унеможливлює належним чином дослідити текст зазначених документів, їх опрацювання судом, та не можуть розцінюватися судом як належні докази. У той же час, ознайомившись із матеріалами позовної заяви судом встановлено, що договір застави рухомого майна № МБ-ODЕ-РМ-11490/5/bpm від 15.02.2021 наданий позивачем не в повному обсязі, оскільки не містить його повної редакції.

Відтак, позивачу слід надати вказані документи у якісній, придатній до читання копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вх. № 422/25 від 05.02.2025) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вх. № 422/25 від 05.02.2025) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський