Court ruling № 125059031, 06.02.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/13425/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армійське Агро" про стягнення 1 044 425,80 грн,

за участю представників:

позивача: Сендеги Т.Р.;

відповідача: Тоцької Н.Є.;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бров Міт Агро" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армійське Агро" про стягнення 1 044 425,80 грн заборгованості за договором поставки запасних частин від 27 лютого 2023 року № 27/02-23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

7 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 грудня 2024 року.

27 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від вказаної дати з клопотанням про призначення експертизи в даній справі.

29 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від вказаної дати з клопотанням про витребування доказів та поновлення процесуального строку на подання останнього.

11 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від цієї ж дати.

У підготовчому засіданні 12 грудня 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 23 січня 2025 року.

Цього ж дня (після засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 12 грудня 2024 року про участь його представника - Сендеги Тараса Романовича, у призначеному на 12 грудня 2024 року підготовчому засіданні, а також в усіх наступних засіданнях по справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року вищевказане клопотання Товариства про участь вказаного представника у засіданні, призначеному на 12 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/13425/24 залишено без розгляду в зв`язку з порушенням позивачем встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строку на його подання. В іншій частині клопотання Товариства задоволено.

21 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшло клопотання від 12 грудня 2024 року про участь в засіданні, призначеному на 23 січня 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншого представника позивача, - адвоката Авдєєнка Віталія Вікторовича. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 січня 2025 року вказане клопотання Товариства залишено без розгляду.

22 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від цієї ж дати про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 23 січня 2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 6 лютого 2025 року.

5 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача з клопотанням про поновлення процесуального строку на їх подання та клопотання від вказаної дати про призначення судово-технічної експертизи у справі.

У підготовчому засіданні 6 лютого 2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив та продовження з власної ініціативи суду вказаного строку до 5 лютого 2025 року; про відмову в задоволенні клопотань відповідача від 27 листопада 2024 року та 5 лютого 2025 року про призначення судових експертиз у справі; про поновлення позивачу процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів до 29 листопада 2024 року та повернення без розгляду клопотання Товариства від 29 листопада 2024 року про витребування доказів; про встановлення Товариству додаткового строку на подання доказів у справі до 29 листопада 2024 року та про відмову в задоволенні клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи; про відмову в задоволенні клопотання відповідача від 11 грудня 2024 року в частині витребування у позивача оригіналів договору поставки від 16 травня 2023 року № БМ-04/05-23 та товарно-транспортних накладних; про задоволення клопотання відповідача від 11 грудня 2024 року про витребування оригіналів письмових доказів у справі № 910/13425/24 в частині витребування у позивача оригіналів видаткових накладних та витребувати в Товариства оригінали видаткових накладних: від 27 лютого 2023 року № 7, від 10 березня 2023 року № 13, від 24 березня 2023 року № 20, від 27 березня 2023 року № 21, від 12 квітня 2023 року № 26, від 11 квітня 2023 року № 30, від 1 травня 2023 року № 31, від 2 травня 2023 року № 38, від 17 травня 2023 року № 51, від 23 травня 2023 року № 53, від 29 травня 2023 року № 60, від 4 вересня 2023 року №№ 64, 65, від 21 червня 2023 року № 66; про зобов`язання Товариства надати суду витребувані документи протягом 5 днів з дня оголошення протокольної ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2025 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 11 лютого 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко