Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"11" лютого 2025 р.Cправа № 902/11/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)
в інтересах держави в особі
Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Незалежності, 25, смт. Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)
до: Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради "Теплицька міська лікарня" (вул. Незалежності, 2, смт Теплик, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23800)
про: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 132 124,30 грн безпідставно сплачених коштів
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/11/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та до Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради "Теплицька міська лікарня" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 09.08.2021, №2 від 25.08.2021, №3 від 26.08.2021, №4 від 27.10.2021, №5 від 29.10.2021, №6 від 24.11.2021 та №7 від 26.11.2021 до Договору №ТЕ-120200 від 29.03.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 132 124,30 грн. безпідставно сплачених коштів.
На визначену судом дату в судове засідання 27.01.2025 з`явились прокурор та представник відповідача2.
За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 10.02.2025 о 10:00 год.
Враховуючи неявку у судове засідання позивача та відповідача1, суд ухвалою від 29.01.2025 повідомив останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.
Водночас судове засідання у справі №902/11/25 призначене на 10.02.2025 о 10:00 год. не відбулось у зв`язку з надходженням до суду повідомлення про мінування приміщення Господарського суду Вінницької області, про що зазначено в службовій записці секретаря судового засідання №24/2025 від 10.02.2025.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та учасників процесу обставин, дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі на 30 днів відповідно до ч. 3. ст. 177 ГПК України та призначення підготовчого судового засідання на іншу дату, про що повідомити учасників процесу у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/11/25 на 30 днів.
2. Призначити підготовче судове засідання на 10.03.2025 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).
3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 10.03.2025.
4. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 11.02.2025.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
The court decision No. 125058643, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 902/11/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: