Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/12290/24
УХВАЛА
10 лютого 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.
розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Національна академія Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького звернулась 07.02.2025 до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №560/12290/24.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Згідно ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заяву про роз`яснення судового рішення за таких обставин суд вважає необхідним розглянути в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 560/12290/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.П. Шевчук
The court decision No. 125043039, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 10.02.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 560/12290/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: