№ 12504, 20.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.06.2006
Case No.
11/223-06
Document №
12504
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2006 р. Справа № 11/223-06

за позовом управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі, м. Шаргород

до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Івашковецький”,

с. Івашківці Шаргородського району

про стягнення 15082 грн. 68 коп.

Cуддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Поліщук, за участю представників сторін:

від позивача Ю. Горобець за довіреністю;

від відповідача не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Івашковецький” заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 15082 грн. 68 коп..

Позов мотивовано тим, що громадянам Ковальчуку Григорію Семеновичу, Очеретнюку Анатолію Петровичу, Савицькому Василю Васильовичу, Мазуру Федору Сергійовичу, Либідь Миколі Володимировичу була виплачена пенсія на пільговий умовах, яка відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення” підлягає відшкодуванню.

Відповідач в листі від 16.06.2006р. позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що:

- громадянин Ковальчук Григорій Семенович працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві, або на протязі календарного періоду в тваринництві, має пільговий стаж роботи 20 років 1 місяць;

- громадянин Очеретнюк Анатолій Петрович працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві, або на протязі календарного періоду в тваринництві, має пільговий стаж роботи 18 років;

- громадянин Савицький Василь Васильович працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві, або на протязі календарного періоду в тваринництві, має пільговий стаж роботи 19 років 10 місяців;

- громадянин Мазур Федір Сергійович працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві, або на протязі календарного періоду в тваринництві, має пільговий стаж роботи 19 років 3 місяці;

- громадянин Лебідь Микола Володимирович працював трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської продукції, має пільговий стаж роботи 23 років 7 місяців, що дає право на призначення даним громадянам пенсії

відповідно до ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Згідно заяв про призначення пенсій від 15.07.2003р. Ковальчуку Григорію Семеновичу, від 15.07.2003р. Очеретнюку Анатолію Петровичу, від 15.07.2003р. Савицькому Василю Васильовичу, від 18.11.2004р. Мазуру Федору Сергійовичу, від 01.07.2005р. Лебідь Миколі Володимировичу, даним громадянам була виплачена пенсія на пільгових умовах, загальний розмір якої до відшкодування становить 15082 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з квітня 2005 року по грудень 2005 року та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 16.06.2006р..

У відповідності зі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, дострокові пенсії залежно від умов праці (але не раніш як після досягнення 55 років чоловіками і 50 років жінками) можуть встановлюватися за результатами атестації робочих місць за рахунок коштів підприємств та організацій, призначених на оплату праці, які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату пенсій до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону. На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Івашковецький” ( вул. Леніна, с. Івашківці, Шаргородський район, Вінницька область, код 30808569, р/р 26008581, в ВОД АППБ „Аваль”, МФО 302247) на користь управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі ( вул. Леніна 222, м. Шаргород, Вінницька область, код 24900872, р/р 25607323710103, ВАТ „Ощадний банк України”, МФО 302076), 15082 грн. 68 коп. заборгованості по відшкодуванню виплачених пенсій за віком на пільгових умовах.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матвійчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12504 ?

Документ № 12504 це

Яка дата ухвалення судового документу № 12504 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 12504 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12504, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 12504, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 12504 refers to case No. 11/223-06

This decision relates to case No. 11/223-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12503
Next document : 12505