Court ruling № 125039613, 10.02.2025, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2025 рокуСправа №160/13293/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/13293/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» про застосування арешту коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ПРО», в якій позивач просить підтвердити обґрунтованість умовного арешту коштів на рахунку платника податків ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ПРО».

Ухвалою суду від 16.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.09.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ПРО».

Ухвалою суду від 11.11.2022 провадження у справі №160/13293/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/13526/22 про визнання протиправним і скасування наказу.

Судом встановлено, що судове рішення у справі №160/13256/22 набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що судове рішення у справі №160/13256/22 набрало законної сили, є правові підстави для поновлення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/13293/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРСПЕКТИВА ПРО» про застосування арешту коштів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар