Court ruling № 125035657, 10.02.2025, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7651/24

Провадження № 1-кп/461/225/25

УХВАЛА

10.02.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи заяву прокурора про роз`яснення судового рішення (вироку суду) у кримінальному провадженні кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Львова,українця,громадянина України,з середньоюспеціальною освітою,розлученого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ,депутатом неявляється,раніше судимого,востаннє 16.04.2024Галицьким районнимсудом м.Львова зач.1ст.309КК Українидо покаранняу вигляді1року обмеженняволі,на підставіст.75КК Українизвільнений відвідбування покаранняз іспитовимстроком 1рік (покаранняне відбув),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

05.02.2025 року судом у згаданій справі ухвалено вирок.

Після отримання вироку прокурор звернувся до суду з клопотання про його роз`яснення.

ОСОБА_2 на данийчас утримуєтьсяу Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19»

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно положень статті 28 КПК України, під часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Вирішуючи питання призначення відеоконференцзвязку, суд також враховує, що його розгляд сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд подання та запобігти відкладенням судових засідань.

З огляду на наведені обставини, з метою забезпечення можливості участі засудженого у розгляді справи, дотримання розумних строків розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.121Кримінального кодексуУкраїни на «17» лютого 2025 року о «13» годин «00» хвилин у режимівідеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань № 19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» (відповідальним особам):

- забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова «17» лютого 2025 року о «13» годині «00» хвилин;

-своєчасне інформування засудженого ОСОБА_2 про дату і час проведення судового засідання;

-вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права;

-перебування уповноваженої службової особи поряд із засудженим протягом судового засідання.

Копію ухвали скерувати до Державної установи«Львівська установавиконання покарань№ 19» - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1