Court ruling № 125033939, 10.02.2025, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.02.2025 Справа № 758/6111/24

756/6111/24

№ 1-кп/756/847/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В підготовчому судовому прокурор просив про призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Закону.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому у задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 відмовити.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_10 вказав, що в провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває інше кримінальне провадження по якому він обвинувачується за ч.5 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, тому він просив об`єднати ці провадження в одне.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статею 217 цього Кодексу.

Дійсно в провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 по якому він обвинувачується за ч.5 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, разом цим колегія суддів вважає, що об`єднання цих кримінальних проваджень в одне ускладнить та затягне їх розгляд, враховуючи також, що кримінальні правопорушення по цих кримінальних провадженнях між собою не пов`язані, тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.314-316 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15-00 год. 25.02.2025 р.

У задоволені клопотання ОСОБА_10 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_8 відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3