Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/30/25 3/706/35/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2025 рокум.Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 якому постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 13.06.2024 у справі № 706/637/24 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 27.12.2024 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №231664 від 28.12.2024, копіями постанов Христинівського районного суду Черкаської області справа № 706/637/24 від 13.06.2024 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, справа № 706/1278/24 від 21.10.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1 в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, 284, 287 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.(отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA958999980313000106000023757; код класифікації доходів бюджету 21081100).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, ідентифікаційний код отримувача: 37993783; установа банку: Казначейство України (ЕАП); поточний рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код бюджетної класифікації 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.
Суддя:М. П. Орендарчук
The court decision No. 125033372, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 706/30/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: