Court ruling № 125031249, 07.02.2025, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/4591/24

провадження № 6/0285/2/25

У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

учасники справи :

позивач -Товариство зобмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 15.11.2024

у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ :

28.11.2024 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, уточнивши вимоги від 03.12.2024, просила розстрочити виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.11.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до одного року ( 12 місяців) з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування вимог заяви вказала, що у даний час немає змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, оскільки єдиним джерелом доходів є її заробітна плата у середньому розмірі 20 000 грн щомісячно, інших джерел доходу немає, нерухомості у власності також немає. Виконання рішення в повному обсязі поставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.

29.11.2024 дане клопотання ( заява ) прийнято до судового розгляду.

Сторони у справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця - позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Причини неявки представника позивача суду невідомі.

За таких обставин та у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані до заяви матеріали, суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міскрайонного суду Житомирської області від 15.11.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 6466171 від 16.03.2023 року у розмірі 41865( сорокодна тисяча вісімсот шістдесятп`ять) грн00коп. та понесені витрати на сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Відповідно положень статті 435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідачем ОСОБА_1 надано суду індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України, з яких вбачається що джерелом її доходу є заробітна плата, яка в середньому становить близько 20 000 грн щомісячно.

Взявши до уваги вище викладено, зокрема матеріальне становище ОСОБА_1 , суд вбачає доведеним той факт, що є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення в повному обсязі, оскільки розмір заборгованості, що належить до стягнення взагальному становить 44 287,40 грн.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 щодо розстрочки виконання судового рішення є обгрунтованою та такою, яку суд задовольняє, розстрочивши виконання рішення суду на 8 місяців рівними платежами щомісячно ( до першого числа наступного місяця ), а саме по 5 535,93 грн, починаючи з лютого місяця 2025 до 01.10.2025.

Керуючись ст.ст. 259-261, 435 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстроченнявиконання рішеннясуду від 15.11.2024у цивільнійсправі запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити.

Розстрочити виконаннярішення Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 15.11.2024про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» заборгованості заДоговором про надання споживчогокредиту № 6466171 від 16.03.2023року у розмірі41865,00грн та понесених витратна сплатусудового збору урозмірі 2422,40 грн, на загальну суму 44 287,40 грн, на вісім місяців - до 01.10.2025, рівними частинами, а саме: щомісячно (до першого числа наступного місяця) по 5 535 ( п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 93 коп, починаючи з лютого 2025.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Найменування сторін :

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження - м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 07.02.2025.

Суддя А.В.Михайловська